步行者 VS 尼克斯 G3盟配资
G3锡伯杜让米罗上了首发。我猜锡伯杜的思路并不是看重双塔的效果，而是他从G1G2看出来，米罗这轮系列赛很管用。G2唐斯状态糟糕，锡伯杜大幅削减了唐斯的时间。但唐斯是球队核心之一，进攻端也很重要，锡伯杜不可能搞一个首发米罗&替补唐斯的布阵。被拿下的是哈特，让双塔首发合体使用。
严格来说，用双塔这件事本身没有扭转形势，原因有两个：
一是米罗没办法大量出现在护筐位置上，他要对特纳。这不是锡伯杜对位安排有什么问题，而是步行者首发射手质量有点逆天了，G1让内史密斯封神，G2让西卡成圣，更不用说那俩运投传俱佳的后卫，所以米罗只能防特纳；
二是米罗的前板，唐斯在4号位上的低位优势都没有展现出来。步行者仿佛预判了尼克斯的双塔进攻逻辑，G3篮板卡得非常到位。替补阵容用布拉德利替换拖布之后，这个时段篮板卡位也好了不少。唐斯在G2打西卡、内史密斯这些前锋的效果不够好，G3前三节进攻端没什么存在感。
不过，尼克斯G3的防守还是提升了。即使是大比分落后的前两节半，感官也好了不少。比如，防TJ-麦康奈尔时不再过度延误，不再漏不必要的无球，防外拆会适当换防或者队友就近补位然后快速找回对位。简单说，尼克斯不会像G1G2那样，因为防守交代不清给步行者大量的简单机会。
尼克斯防得还行却不等于能按住步行者的进攻。上半场，步行者进攻效率高达123.4，这是在三分13中3的情况下。步行者中距离太准了，大部分中距离又带有惩罚性质盟配资，比如大吃小错位的近筐中距离，后卫挡拆持球投中距离，定点摆脱扑防后的急停中距离，等等。这是步行者难防的一个隐藏属性，支配球、转换、三分、空切、无球跑动，拥有这些创造easyball机会的优势之外，步行者这帮人还个个能运、能投中距离，一边惩罚错位，一边惩罚“反魔球防守”。
反过来，尼克斯自己的进攻一直起不来。这不需要解释太多，也不是摆双塔的问题。唐斯去到4号位进攻价值缩水实属正常，换以前的森林狼，我确实会说唐斯+一个战术参与能力弱的5号位=进攻大降级。问题是，这是尼克斯，他们过去用类似的玩法一样干出过联盟前列的进攻水平。G3尼克斯前半程进攻不行，纯粹就是布朗森和唐斯拉了。布朗森状态低迷还陷入了犯规麻烦，而唐斯直到第四节才睡醒。
而睡醒后的唐斯......
这场球，尼克斯怎么翻的？
以下四大要素，缺一不可。
要素1：步行者人品守恒定律大回调
我这里说的人品守恒定律回调，倒不是步行者20%的三分命中率。固然步行者的准星总得回调，但比起这个，步行者季后赛至今米勒时刻不要钱似的无限开，真有一种卡到系统BUG的样子。步行者今天第三节把账还了，倒霉全摊上盟配资，先是内史密斯崴脚（幸无大碍），紧接着托平空篮放不进，然后哈利横传球低级失误，再然后布拉德利、托平、马瑟林进攻犯规三连。第三节这一通撸下来，我还以为我在看去年勇士的常规赛。
要素2：尼克斯防守强度持续在线
这有点反常识，大量摆中锋，特别是第四节唐斯上来之后，尼克斯的换防表现依旧还行。虽然哈里伯顿持球一对一的能力相对弱一些，不过，第四节连续三次进攻，哈利抓到错位后都甩给队友，这个选择还是值得商榷。
跟G2类似，布朗森第四节下场的时段，尼克斯反而在追分。结论也跟G2复盘类似，如果有人能站出来解决得分，少一个单防弱点打步行者是一种提升。当然，布朗森回到场上后打入了关键球，完全没有受到前面低迷手感和长时间休息的影响，手还是硬。
要素3：卡莱尔对中锋的使用时机很“寸”，坏事都赶上了
论卡莱尔如何使用特纳，这是第三集。G1G2步行者赢了，自然怎么讨论都是卡莱尔对。G3输了，多少还是能辩一辩。特纳G3打了33分钟，没有犯规麻烦（虽然5犯，但第5犯在基本胜负已分后），跟前面相比大致持平。跟G1G2不同的是，G3卡莱尔没有尝试无中锋阵容，把特纳身后的时间都给了布拉德利。布拉德利算完成任务吧，只是也没有超额完成任务。第二节收官，卡莱尔用布拉德利收官，后者两次拖空间让米罗发挥了作用，这是他跟特纳的区别。
有趣的是，第四节特纳的表现似乎暗示了他时间拉不满是有道理的——防唐斯的效果有点差。一对一防突破顶不住，防三分一次走神，一次换防时机偏早，完全成了背景板......
也许在唐斯单中锋时，卡莱尔可以尝试一下4/5号位错防，让西卡对唐斯贴防三分，让特纳对哈特提升协防。
要素4：第四节的硬糖过于惊艳了
唐斯第四节的演出，是他个人技术特点的集中爆发。前摇极短的瞬发三分+直线突破生吃中锋，打出了绝对的统治力。另外，第四节的唐斯在防守端的表现也超过了期待。尼克斯要继续赢步行者， 他们得一直有这颗硬糖。
0-3跟1-2是完全不同的世界，尼克斯从悬崖边救回了自己，系列赛得以延续，结果也重新有了悬念。步行者大意了，尽管第三节、第四节有些内容可谓非战之罪，但他们也本可以用提升负荷与专注的方式，在尼克斯缓过最后一口气之前，将对手的棺材板钉牢。
放虎归山，终归是个隐患。
网炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
